Мнение лабораторной мыши о "статьях специалистов"

Приводятся ссылки: вот мол отличная статья! ( гв, прикорм и пр важные вопросы)

Там материал и «аргументы»: ученые выяснили, ученые установили и цифры. И нет ни одной ссылки на научную литературу! Ни одной! Т.е. на самом деле совершенно неясно, кто автор этого «коллективного мнения» и каких-таких ученых!

А ведь все (!) цифры должны иметь ссылку на первоисточник. Т.е. Получается все это просто писанина. Все равно что почитать, что на заборе написано :( это грустно. Когда я обратилась к нескольким (платным в том числе) педиатрам и задала вопрос: порекомендуйте авторов-специалистов по вопросам аллергии у детей или исследователей грудного молоко. Мне ответили, чтоб почитала в популярных изданиях типа «самая афигенная мама нашего подъезда щас вас научит как правильно жить»!

А ведь эти люди писали свои дипломы, а значит ( это совершенно обязательно) их учили использовать научную литературу и они обязаны были знать «передовиков» по вопросам своих исследований по ФИО, тк в список литературы они обязаны были входить!!!

Ужасно(

И еще кое-что: большинство «исследований» это умозрительные заключения ибо проводить реальные эксперименты на беремнных и детях неэтично. И это правильно, и при этом означает, что исследований этих не будет никогда.

Может оно и к лучшему