Помогите, пожаааалуйста, беременному мозгу
День у меня сегодня был продуктивный — готовка, магазины, Эрмитаж, прогулка, токсикоз… Все это конечно здорово, но некоторые хамоватые сограждане меня сегодня вывели из себя. А именно — кондуктор в автобусе (пыталась заставить меня уступить место совсем не старой и весьма боевой тетке, даже пальцем в плечо ткнула, засранка), тетка в Эрмитаже заявила что нефиг на скамеечке воду из бутылки пить, идите, мол, в туалете это делайте 😉, ну и много вот таких мелких раздражающих факторов, плюс токсикоз. Придя домой я засела за сообщение по социологии (завтра уже преподавателю отдать надо). Тема — История одного общества. Выбрала индустриальное. И тут, как говорится, Остапа понесло. Какую то гитлеровскую теорию вывела, аж самой страшно.
Прочитайте, пожалуйста, небольшой кусочек, так сказать самый сок.
С начала рассказывается про индустриальное общество, это я скидывать не стала — по прочтении меня засмущали именно эти два абзаца:
Безусловно, это был огромный рывок от доиндустриального строя. Этому переходу в России в основном способствовали различные реформы (земская, судебная, *** и отмена крепостного права в 1861). По мимо очевидных плюсов (облегчение труда, технологический процесс, переход населения к городской жизни, развитие медицины, автоматизация и механизация процесса труда), есть и минусы, тоже весьма существенные (загрязнение атмосферы, нехватка сельскохозяйственной продукции, массовые увольнения с работы, в связи с заменой людского труда техническим). Так же возрасла потребность в высококвалифицированных работниках, что повысило процент образованного населения и давало хорошую мотивацию молодому поколению. На мой взгляд индустриальное общество положило начало к созданию «идеального социума». Рассмотрим более детально один из минусов, упомянутых выше. Труд многих людей заменяют собой машины. Я отнесла этот пункт к минусам, потому что он в первую очередь говорит о росте безработицы, и всех вытекающих отсюда моментов. Но есть одно но. Человек, замененный машиной, может развить какой либо другой навык, перепрофилироваться, узнать новые стороны. Если у него это получается, значит он перспективный, обучаемый и интересный для социума. Если нет, включается естественный отбор, который поставит таких лиц в условия максимального дискомфорта — отсутствие постоянной заработной платы, не имение различных социальных льгот и т. д. Таким образом личности не желающие развиваться и совершенствоваться постепенно уступят место людям с более продуктивным складом ума и с минимальным присутствием лени. Не слишком категорично и гитлеровски?
