Пару гадоў таму ў мяне была адна судовая справа. Да мяне звярнуўся мужчына, якога мне парэкамендаваў…

Пару гадоў таму ў мяне была адна судовая справа. Да мяне звярнуўся мужчына, якога мне парэкамендаваў адзін з кліентаў. Калі коратка, то ён заключыў дамову з выканаўцам, тая накосячыла (дакладней, той), не давяла працу да канца, а тое, што было зроблена — касячнае. Я ўзялася за гэтую справу, бо мне хацелася, у прынцыпе, гэтую даволі-такі цікавую, на мой погляд, справу ператварыць у круты кейс. Там было шмат нюансаў, а я люблю такое 🤷️. Сутнасць была ў тым, што справа трапляла пад катэгорыі ГПК (грамадзянска-прававая), а я да мозгу костак па спажывецкіх спрэчках. Я хацела даказаць, што гэтая справа падпадае пад катэгорыю спажывецкай спрэчкі, хоць дамова была паміж двума фізікамі, але… бок, які быў выканаўцам, фактычна вёў прадпрымальніцкую дзейнасць, пры гэтым без утварэння юрыдычнай асобы 🫤. Мне ўсе калегі казалі, што не атрымаецца па шляху спажывецкай спрэчкі, толькі ГПК, як беспадстаўнае ўзбагачэнне, а я ўсё роўна стаяла на сваім — я змагу, і ў выніку пераканала суддзю, што гэта спажывецкая спрэчка. У прыватнасці, я прадаставіла скрыны сацсетак выканаўцы і яшчэ некаторыя доказы. Карацей, некалькі больш дасведчаных калег сказалі, што гэта марна, але я пайшла. Я не столькі хацела паказаць сябе перад кліентам крутым юрыстам, колькі ўжо з прынцыпу пайшла даказаць сабе і калегам, што я магу. Іск у выніку ў мяне прынялі па ЗЗПП (спажывецкі), і ў пасяджэнні мне трэба было адстаяць сваю пазіцыю. Розніца паміж гэтымі катэгорыямі спраў была ў перспектыве выйгрышу сумы, а яны адрозніваліся прыкладна ў тры разы 🤷️, то бок па спажывецкай спрэчцы магло быць спагнана ў 3 разы больш сума па дамове. Доўга цягнулася гэтая справа, таму што адказчык, якога суд апавяшчаў некалькі разоў — проста тупа не з'яўляўся. Я ўжо ўсе маты сабрала на адказчыка (гэта яна). У выніку правялі пасяджэнне без яе, суддзя прыняла ўсе мае довады і аргументы і прысудзіла ў поўным аб'ёме ўсе пазоўныя патрабаванні, таму што адказчык нават пярэчанні не накіраваў нават лістом. Я задаволеная і шчаслівая, такі кейс атрымаўся круты 🔥. Прайшло ўжо амаль 2 гады, і вось нядаўна мне выходзіць у стужцы пост адказчыка, дзе яна дзеліцца сваім болем 😭. Аказваецца, яна не з'яўлялася не таму, што забівала, а якраз у гэты перыяд у яе было цяжкае жыццё і яе пасадзілі ў турму. Яе пост настолькі зачапіў мяне, аж да слёз 🥲, і вось цяпер усведамленне таго, што я яшчэ ёй дадала праблем, мяне некалькі дзён мучыць. Ого, і так у яму даўгавую патрапіла, яшчэ і я са сваімі кейсамі 🤦️. Даверальнік мой, дарэчы, якога я прадстаўляла, аказаўся чалавекам з дзяржзаказам па выніку ….і так, на гэтай справе я зарабіла капейкі 🫤😖. Я разумею розумам, што гэта ўсяго толькі мая праца, але з іншага боку — можна было проста пайсці па асноўным шляху і без вось гэтых спецэфектаў 😕.