Acum câțiva ani, am avut un caz în instanță. M-a contactat un bărbat, recomandat de un client. Pe sc…

Acum câțiva ani, am avut un caz în instanță. M-a contactat un bărbat, recomandat de un client. Pe scurt, a încheiat un contract cu un prestator, acesta a greșit (sau mai bine zis, ea a greșit), nu a finalizat lucrarea, iar ceea ce a fost făcut este plin de defecte. Am preluat acest caz pentru că, în principiu, voiam să transform acest caz destul de interesant, în opinia mea, într-un exemplu de succes. Erau multe nuanțe, iar mie îmi plac astfel de lucruri 🤷️. Esența era că cazul intra sub incidența GPC (drept civil), iar eu sunt specializată în litigii privind protecția consumatorilor. Voiam să demonstrez că acest caz intră sub incidența litigiilor privind protecția consumatorilor, deși contractul era între două persoane fizice, dar... partea care a fost prestatorul, de fapt, desfășura activitate antreprenorială, fără a fi persoană juridică 🫤. Toți colegii mei îmi spuneau că nu va funcționa pe calea litigiilor privind protecția consumatorilor, ci doar prin GPC, ca îmbogățire fără justă cauză, iar eu am rămas pe poziția mea — voi reuși, și în final am convins judecătorul că este un litigiu privind protecția consumatorilor. În special, am prezentat capturi de ecran ale rețelei de socializare a prestatorului și alte dovezi. Pe scurt, câțiva colegi mai experimentați au spus că este inutil, dar eu am mers mai departe. Nu voiam atât de mult să mă arăt un avocat grozav în fața clientului, cât mai degrabă din principiu am mers să-mi demonstrez mie și colegilor că pot. În final, am primit cererea conform Legii privind protecția consumatorilor (consumator), și în ședință a trebuit să-mi susțin poziția. Diferența dintre aceste categorii de cazuri era în perspectiva câștigului sumei, iar acestea diferau aproximativ de 3 ori 🤷️, adică prin litigiu privind protecția consumatorilor se putea recupera de 3 ori mai mult decât suma din contract. Cazul a durat mult, deoarece pârâtul, pe care instanța l-a notificat de mai multe ori — pur și simplu nu s-a prezentat. Deja strânsesem toate înjurăturile pentru pârât (era ea). În final, am ținut ședința fără ea, judecătorul a acceptat toate argumentele mele și a dispus în totalitate toate cererile, deoarece pârâtul nici măcar nu a trimis obiecții, nici măcar prin scrisoare. Sunt mulțumită și fericită, a ieșit un caz grozav 🔥. Au trecut aproape 2 ani, iar zilele trecute mi-a apărut în feed un post al pârâtului, unde își împărtășește durerea 😭. Se pare că nu a venit nu pentru că a neglijat, ci tocmai în această perioadă a avut o viață grea și a fost închisă la închisoare. Postarea ei m-a atins atât de mult, încât am lăcrimat 🥲, și acum realizarea că i-am adăugat și mai multe probleme mă frământă de câteva zile. Uau, și așa a ajuns într-o groapă a datoriilor, și încă și eu cu cazurile mele 🤦️. Clientul meu, de care am fost reprezentantă, s-a dovedit a fi o persoană cu un contract guvernamental în final…. și da, din acest caz am câștigat mărunt 🫤😖. Înțeleg cu mintea că este doar munca mea, dar pe de altă parte — se putea merge pur și simplu pe calea principală și fără aceste efecte speciale 😕.