Otomatik çevrildi. Orijinali göster
Birkaç yıl önce bir davam vardı. Bir müşterimin tavsiyesi üzerine bana bir adam başvurdu. Kısaca özetlemek gerekirse, bir yüklenici ile sözleşme yapmış, ancak yüklenici işi batırmış (daha doğrusu o kişi), işi yarım bırakmış ve yapılanlar da hatalıymış. Bu davayı kabul ettim çünkü bu oldukça ilginç olduğunu düşündüğüm davayı harika bir vaka haline getirmek istiyordum. Birçok detayı vardı ve ben de böyle şeyleri severim 🤷️. Davanın özü, davanın HMK (Medeni Usul Kanunu) kategorilerine girmesiydi, ancak ben tüketici uyuşmazlıkları konusunda uzmandım.
Sözleşme iki kişi arasında yapılmış olsa da, davayı tüketici uyuşmazlığı kategorisine sokmak istiyordum, çünkü yüklenici tarafı aslında tüzel kişilik olmadan ticari faaliyet yürütüyordu 🫤. Tüm meslektaşlarım, tüketici uyuşmazlığı yoluyla değil, yalnızca HMK yoluyla, haksız kazanç olarak ilerleyebileceğimizi söylüyorlardı, ama ben kendi bildiğimi okudum - başarabileceğime inanıyordum ve sonunda hakimi bunun bir tüketici uyuşmazlığı olduğuna ikna ettim. Özellikle, yüklenicinin sosyal medya paylaşımlarının ekran görüntülerini ve diğer bazı kanıtları sundum. Kısacası, daha deneyimli birkaç meslektaşım bunun faydasız olacağını söyledi, ama ben devam ettim. Müşteri önünde kendimi harika bir avukat olarak göstermekten çok, prensip gereği kendime ve meslektaşlarıma yapabileceğimi kanıtlamak için yola çıktım.
Sonuç olarak davam Tüketiciyi Koruma Kanunu (tüketici) kapsamında kabul edildi ve duruşmada pozisyonumu savunmam gerekiyordu. Bu dava kategorileri arasındaki fark, kazanma olasılığı olan miktardaydı ve bu miktar yaklaşık 3 katıydı 🤷️, yani tüketici uyuşmazlığında sözleşme bedelinin 3 katına kadar tazminat talep edilebilirdi. Dava uzun sürdü çünkü davalı, mahkeme tarafından birkaç kez tebligat yapılmasına rağmen — aptalca gelmedi. Davalıya (o kişiydi) karşı tüm küfürleri etmiştim. Sonunda, davalı olmadan duruşma yapıldı, hakim tüm argümanlarımı ve delillerimi kabul etti ve davalı itiraz dilekçesi bile göndermediği için tüm taleplerimi eksiksiz olarak onayladı.
Çok memnun ve mutluyum, harika bir dava oldu 🔥. Neredeyse 2 yıl geçti ve geçenlerde, davalının acısını paylaştığı bir gönderisi akışımda belirdi 😭. Meğer gelmemesinin nedeni umursamazlığı değilmiş, tam da bu dönemde hayatı zor geçmiş ve hapse girmiş. Gönderisi beni o kadar etkiledi ki gözlerim doldu 🥲, ve şimdi ona daha fazla sorun çıkardığım gerçeği beni birkaç gündür rahatsız ediyor. Vay canına, zaten borç batağındaymış, bir de benim davalarım çıktı 🤦️.
Bu arada, temsil ettiğim müvekilim sonuçta devlet ihalesi almış biri çıktı ….ve evet, bu davadan zar zor para kazandım 🫤😖. Mantıken bunun sadece işim olduğunu anlıyorum, ama diğer yandan — sadece ana yoldan ve bu tür özel efektler olmadan da ilerleyebilirdim 😕.
Пару лет назад у меня было одно судебное дело. Ко мне обратился мужчина, которого мне порекомендовал один из клиентов. Если в двух словах, то заключил договор с исполнителем, та накосячила (вернее, тот), не довела работу до конца, а то, что было сделано — косячное. Я взялась за это дело, потому что мне хотелось в принципе это довольно-таки интересное, на мой взгляд, дело превратить в крутой кейс. Там было много нюансов, а я люблю такое 🤷️. Суть была в том, что дело попадало под категории ГПК (гражданско-правовая), а я до мозга костей по потребительским спорам.
Я хотела доказать, что это дело подпадает под категорию потреб спора, хотя договор был между двумя физиками, но… сторона, которая была исполнителем, фактически вела предпринимательскую деятельность, при этом без образования юр лица 🫤. Мне все коллеги говорили, что не получится по пути потреб спора, только ГПК, как неосновательное обогащение, а я всё равно стояла на своём — я смогу, и в итоге убедила судью, что это потреб спор. В частности, я предоставила скрины соц сети исполнителя и ещё некоторые доказательства. Короче, несколько более опытных коллег сказали, что бесполезно, но я пошла. Я не столько хотела показать себя перед клиентом крутым юристом, сколько уже из принципа пошла доказать себе и коллегам, что я могу.
Иск в итоге у меня приняли по ЗоЗПП (потребительский), и в заседании мне нужно было отстоять свою позицию. Разница между этими категориями дел была в перспективе выигрыша суммы, а они отличались примерно в икс 3 🤷️, то есть по потребительскому спору может было взыскать в 3 раза больше сумму по договору. Долго длилось это дело, потому что ответчик, которого уведомлял суд несколько раз — просто тупо не являлся. Я уже все маты собрала на ответчика (это она). В конечном итоге провели заседание без неё, судья приняла все мои доводы и аргументы и присудила в полном объёме все исковые требования, потому что ответчик даже возражения не направил даже письмом.
Я довольная и счастливая, такой кейс получился крутой 🔥. Прошло уже почти 2 года, и вот на днях мне выходит в ленте пост ответчика, где она делится своей болью 😭. Оказывается она не являлась не потому что забивала, а как раз в этот период у нее была тяжелая жизнь и ее посадили в тюрьму. Ее пост настолько зацепил меня, аж до слез 🥲, и вот теперь осознание того, что я еще ей докинула проблем меня несколько дней мучает. Ого, и так в яму долговую попала, ещё и я со своими кейсами 🤦️.
Доверитель мой, кстати, которого я представляла, оказался человеком с госзаказом по итогу ….и да, на этом деле я заработала копейки 🫤😖. Я понимаю умом, что это всего лишь моя работа, но с другой стороны — можно было просто пойти по основному пути и без вот этих спецэффектов 😕.
Вы не знали и знать не могли. И истец был в своем праве. Если он хочет уменьшить бремя проблем этой женщине. Пусть попросту не предъявляет исполнительный лист. Так что ваша совесть абсолютно чиста.
ну некоторые красиво могут плакать, как им тяжело. в тюрьму просто так не попадают. всей ситуации знать не знаю, но ответчика не стало жалко. а вам надо просто забыть и даже не вспоминать, это ваша работа и вы ее сделали хорошо👍
Вы можете ее бесплатно проконсультировать, если хочется помочь. Вдруг получится…
Вряд ли я ей чем-то помогу .
Один вопрос, а как судья не знал, что она в тюрьме сидит?
Обычно.Направляли извещение судебное по адресу регистрации.Никто не будет дальше копать.
Попытка не пытка. Вы хоть попытаетесь, или у нее история — не ваш профиль и поэтому скорее не получится?
Так глубоко не копали.Просто вызывали в качестве ответчика.
Мне лень писать.Вот ответ ИИ с разъяснением
Нет.Испол производства уже есть.Никак не помогу
2) İşi üstlenip, onu tam olarak ve kötü bir şekilde yapması da mı tesadüf? Kötü yapacağını biliyorsa o işi hiç almamalı mıydı? Böyle bir sipariş alırken neye güveniyordu?
Eğer hem haklı bir sebeple hapse girdiyse hem de işi gereği gibi yapamadan üstlendiyse, başına gelenler hayatının ve seçimlerinin doğal bir sonucudur.
Birçoğumuzun hayatı zor, bazılarımız için ise acımasızca adaletsiz. İyi insanlar aniden acı çeker, masum çocuklar ağır hastalanır, hatta iyileşemeyip yaşamayanlar da olur...
Eğer kişi kendi sorunlarının yaratıcısıysa, sorumluluk yalnızca ondadır. Kötü durumlara düşme ustası olduğu için kendini suçlamana gerek yok. Sen hiçbir şeyi yalan söylemedin, hile yapmadın. Ona acı çektiği sorunları yaratan sen değildin. 1) то, что она в тюрьму попала- это ваша вина или она случайная жертва? 2) то, что она взялась за работу, сделала её не полностью и плохо — это тоже случайность? Она могла не браться за ту работу, если понимала, что сделает плохо? На что она рассчитывала, когда брала такой заказ? Если и в тюрьму она попала за дело, и за работу взялась, не умея её толком делать, то то, что с нею происходит — закономерный результат её жизни, её выбора. У многих жизнь сложная, у некоторых она до жестокости несправедлива. Хорошие люди внезапно страдают, невинные дети тяжело болеют, а бывает, что и не выздоравливают, и не доживают.. Если человек сам создатель своих проблем, то спрос только с человека. И не надо винить себя за то, что она мастер по попаданию с плохие ситуации. Вы ни в чем не соврали, не слукавили. Не Вы ей создавали проблемы, от которых она страдает.
По сути все Вы верно говорите.Ну хз, че то я вот так отреагировала 🤷️
Прикольно, конечно. Но вашей вины нет, каждый делает свою работу. Присадили наверное тоже не просто так
Все зависит от того, есть ли имущество у должника.Испол лист можно предъявить даже после окончания испол производства в течение 3 лет.
🤷️
Это да
Neden ona acıyorsunuz? Verdiğimiz her kararın sonuçları vardır, onun kararları onu bu sonuca götürdü, sizin ne ilginiz var? странная ситуация… в какой ленте, в каком посте она жалуется? почему вам её жаль? у каждого нашего решения есть последствия, её решения привели её к этому исходу, вы тут причем?
На своей странице она жалуется в Соц.сетях.Я когда собирала доказательства для суда, делала скрины ее страницы, ну вот и вылезла она у меня в ленте 🤷️ да просто чисто по-человечески жалко стало
Я не знаю, она не пишет подробности, хотя В комментариях спрашивали люди