Cách đây vài năm, tôi có một vụ kiện. Một người đàn ông, được một khách hàng giới thiệu, đã tìm đến…

Cách đây vài năm, tôi có một vụ kiện. Một người đàn ông, được một khách hàng giới thiệu, đã tìm đến tôi. Nói tóm lại, anh ta đã ký hợp đồng với một nhà thầu, nhưng nhà thầu đã làm hỏng việc (hay đúng hơn là người đó), không hoàn thành công việc, và những gì đã làm thì đầy lỗi. Tôi đã nhận vụ này vì tôi muốn biến vụ việc khá thú vị này thành một case study tuyệt vời. Nó có nhiều chi tiết phức tạp, và tôi thích những thứ như vậy 🤷️. Vấn đề cốt lõi là vụ việc thuộc phạm vi của Bộ luật Tố tụng Dân sự (PL), còn tôi lại chuyên về tranh chấp tiêu dùng. Tôi muốn chứng minh rằng vụ việc này thuộc loại tranh chấp tiêu dùng, mặc dù hợp đồng là giữa hai cá nhân, nhưng… bên thực hiện hợp đồng thực tế đã tiến hành hoạt động kinh doanh mà không thành lập pháp nhân 🫤. Tất cả đồng nghiệp đều nói rằng tôi không thể theo hướng tranh chấp tiêu dùng, chỉ có thể theo hướng PL, như làm giàu không chính đáng, nhưng tôi vẫn giữ vững lập trường — tôi có thể làm được, và cuối cùng đã thuyết phục được thẩm phán rằng đây là tranh chấp tiêu dùng. Cụ thể, tôi đã cung cấp ảnh chụp màn hình mạng xã hội của nhà thầu và một số bằng chứng khác. Nói chung, một vài đồng nghiệp có kinh nghiệm hơn đã nói rằng vô ích, nhưng tôi vẫn tiếp tục. Tôi không chỉ muốn thể hiện mình là một luật sư giỏi trước mặt khách hàng, mà còn muốn chứng minh cho bản thân và đồng nghiệp thấy rằng tôi có khả năng. Cuối cùng, đơn kiện của tôi đã được chấp nhận theo Luật Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng (tiêu dùng), và tại phiên tòa, tôi cần bảo vệ quan điểm của mình. Sự khác biệt giữa các loại vụ việc này nằm ở tiềm năng thắng kiện về số tiền, và chúng khác nhau khoảng 3 lần 🤷️, nghĩa là theo tranh chấp tiêu dùng, có thể đòi được số tiền gấp 3 lần số tiền trong hợp đồng. Vụ việc kéo dài vì bị đơn, người đã được tòa triệu tập nhiều lần — đơn giản là không đến. Tôi đã rất tức giận với bị đơn (là cô ấy). Cuối cùng, phiên tòa đã được tiến hành mà không có cô ấy, thẩm phán đã chấp nhận tất cả các lập luận và lý lẽ của tôi và tuyên toàn bộ yêu cầu khởi kiện, vì bị đơn thậm chí còn không gửi phản hồi bằng văn bản. Tôi rất hài lòng và hạnh phúc, đây là một case study tuyệt vời 🔥. Đã gần 2 năm trôi qua, và vài ngày trước, tôi thấy một bài đăng của bị đơn trên dòng thời gian, nơi cô ấy chia sẻ nỗi đau của mình 😭. Hóa ra cô ấy không đến không phải vì cô ấy bỏ bê, mà vì trong khoảng thời gian đó cuộc sống của cô ấy rất khó khăn và cô ấy đã bị đi tù. Bài đăng của cô ấy đã chạm đến tôi rất nhiều, đến mức tôi rơi nước mắt 🥲, và giờ đây nhận ra rằng tôi còn làm vấn đề của cô ấy thêm rắc rối khiến tôi day dứt vài ngày. Trời ạ, cô ấy đã rơi vào hố nợ, giờ lại còn thêm những vụ kiện của tôi nữa 🤦️. Nhân tiện, người bảo lãnh của tôi, người mà tôi đại diện, hóa ra lại có một hợp đồng với nhà nước….và vâng, tôi chỉ kiếm được một khoản tiền nhỏ từ vụ này 🫤😖. Tôi hiểu rằng đó chỉ là công việc của tôi, nhưng mặt khác — tôi có thể chỉ đi theo con đường chính mà không cần những hiệu ứng đặc biệt này 😕.