Beberapa tahun lalu saya punya kasus hukum. Seorang pria, yang direkomendasikan oleh salah satu klie…

Beberapa tahun lalu saya punya kasus hukum. Seorang pria, yang direkomendasikan oleh salah satu klien saya, mendatangi saya. Singkatnya, dia menandatangani kontrak dengan kontraktor, tetapi kontraktor tersebut membuat kesalahan (atau lebih tepatnya, orang itu), tidak menyelesaikan pekerjaan, dan apa yang telah dilakukan pun cacat. Saya mengambil kasus ini karena saya ingin mengubah kasus yang menurut saya cukup menarik ini menjadi studi kasus yang hebat. Ada banyak detail rumit, dan saya suka hal-hal seperti itu 🤷️. Inti masalahnya adalah kasus ini masuk dalam kategori Hukum Acara Perdata (HAP), sementara saya ahli dalam sengketa konsumen. Saya ingin membuktikan bahwa kasus ini termasuk dalam kategori sengketa konsumen, meskipun kontraknya antara dua individu, tetapi… pihak yang menjadi kontraktor sebenarnya melakukan kegiatan bisnis tanpa membentuk badan hukum 🫤. Semua kolega saya mengatakan bahwa saya tidak bisa menempuh jalur sengketa konsumen, hanya HAP, seperti pengayaan yang tidak semestinya, tetapi saya tetap pada pendirian saya — saya bisa melakukannya, dan akhirnya berhasil meyakinkan hakim bahwa ini adalah sengketa konsumen. Khususnya, saya memberikan tangkapan layar media sosial kontraktor dan beberapa bukti lainnya. Singkatnya, beberapa kolega yang lebih berpengalaman mengatakan itu sia-sia, tetapi saya tetap maju. Saya tidak hanya ingin menunjukkan diri saya sebagai pengacara yang hebat di depan klien, tetapi juga untuk membuktikan kepada diri sendiri dan kolega bahwa saya mampu. Akhirnya, gugatan saya diterima berdasarkan UU Perlindungan Konsumen (konsumen), dan di persidangan saya harus mempertahankan posisi saya. Perbedaan antara kategori kasus ini terletak pada potensi kemenangan jumlah uang, dan perbedaannya sekitar 3 kali lipat 🤷️, artinya melalui sengketa konsumen, jumlah yang dapat dituntut bisa 3 kali lipat dari jumlah dalam kontrak. Kasus ini berjalan lama karena tergugat, yang telah beberapa kali diberitahu oleh pengadilan — tidak pernah datang. Saya sudah sangat kesal dengan tergugat (yaitu dia). Akhirnya, persidangan dilanjutkan tanpa kehadirannya, hakim menerima semua argumen dan alasan saya dan mengabulkan seluruh tuntutan ganti rugi, karena tergugat bahkan tidak mengirimkan tanggapan tertulis. Saya sangat senang dan puas, ini adalah studi kasus yang hebat 🔥. Hampir 2 tahun telah berlalu, dan beberapa hari yang lalu, saya melihat postingan tergugat di linimasa saya, di mana dia berbagi rasa sakitnya 😭. Ternyata dia tidak datang bukan karena dia mengabaikannya, tetapi karena pada periode tersebut hidupnya sangat sulit dan dia dipenjara. Postingan itu sangat menyentuh saya, sampai-sampai saya menangis 🥲, dan sekarang kesadaran bahwa saya malah menambah masalahnya membuat saya gelisah selama beberapa hari. Astaga, dia sudah jatuh ke dalam lubang utang, dan sekarang ditambah lagi dengan kasus-kasus saya 🤦️. Ngomong-ngomong, klien saya, yang saya wakili, ternyata memiliki kontrak dengan pemerintah….dan ya, saya hanya mendapat sedikit uang dari kasus ini 🫤😖. Saya mengerti secara logis bahwa itu hanyalah pekerjaan saya, tetapi di sisi lain — saya bisa saja menempuh jalur utama tanpa efek-efek khusus ini 😕.