Бірнеше жыл бұрын менде бір сот ісі болды. Маған бір клиенті ұсынған ер адам хабарласты. Қысқаша айт…
Автоматты түрде аударылған. Түпнұсқаны көрсету
Бірнеше жыл бұрын менде бір сот ісі болды. Маған бір клиенті ұсынған ер адам хабарласты. Қысқаша айтқанда, ол орындаушымен келісімшарт жасасқан, бірақ ол істі аяқтамаған (дұрысы, ол), ал істегені – сапасыз болған. Мен бұл істі қолға алдым, өйткені менің ойымша, бұл өте қызықты істі тамаша кейске айналдырғым келді. Онда көптеген нюанстар болды, ал мен мұндайды жақсы көремін 🤷️. Істің мәні сол, бұл іс Азаматтық іс жүргізу кодексі (АІЖК) санатына жататын, ал мен тұтынушылық даулар бойынша маманданған едім.
Мен бұл істің тұтынушылық дау санатына жататынын дәлелдегім келді, бірақ келісімшарт екі жеке тұлға арасында жасалған болатын, бірақ... орындаушы ретінде әрекет еткен тарап, заңды тұлға құрмай-ақ, іс жүзінде кәсіпкерлік қызметпен айналысқан 🫤. Барлық әріптестерім тұтынушылық дау бойынша емес, тек АІЖК бойынша, негізсіз байыту ретінде қарастыру керек деп айтты, ал мен өз дегенімнен танбадым — менің қолымнан келеді деп сендірдім, және нәтижесінде судьяны бұл тұтынушылық дау екеніне көндірдім. Атап айтқанда, мен орындаушының әлеуметтік желідегі скриншоттарын және басқа да дәлелдерді ұсындым. Қысқаша айтқанда, бірнеше тәжірибелі әріптестер бұл пайдасыз деді, бірақ мен батыл түрде алға ұмтылдым. Мен клиент алдында өзімді керемет заңгер ретінде көрсеткім келген жоқ, тек өзімнің және әріптестерімнің алдында менің қолымнан келетінін дәлелдеу үшін бастым.
Нәтижесінде менің талап арызым Тұтынушылардың құқықтарын қорғау туралы заң бойынша қабылданды, және сот отырысында мен өз ұстанымымды қорғауым керек болды. Бұл істер санаты арасындағы айырмашылық соманы ұту перспективасында болды, және олар шамамен 3 есеге жуық айырмашылықта болды 🤷️, яғни тұтынушылық дау бойынша келісімшарт сомасын 3 есе артық өндіріп алуға болатын еді. Бұл іс ұзаққа созылды, өйткені жауапкер, сот бірнеше рет хабарлаған – жай ғана келмеді. Мен жауапкерге (бұл әйел) барлық сөгістерімді айттым. Ақыр соңында, онысыз отырыс өткізілді, судья менің барлық дәлелдерім мен аргументтерімді қабылдады және жауапкер хатпен де қарсылық білдірмегендіктен, барлық талаптарды толық көлемде қанағаттандырды.
Мен ризамын және бақыттымын, мұндай керемет кейс шықты 🔥. Шамамен 2 жыл өтті, және жақында мен жаңалықтар лентамда жауапкердің жазбасын көрдім, онда ол өз ауыртпалығымен бөліседі 😭. Белгілі болып шықты, ол келмеген себебі жұмысты елемегендіктен емес, дәл осы кезеңде оның өмірі қиын болып, оны түрмеге отырғызған. Оның жазбасы мені қатты әсер етті, көзіме жас алдым 🥲, және енді мен оған тағы да проблемалар қостым деген ой мені бірнеше күн мазалап жүр. Қандай таң қаларлық, мен қарыздық шұңқырға түсіп қалдым, үстіне менің кейстерім 🤦️.
Менің сенімгерім, менің өкілдігімде болған, нәтижесінде мемлекеттік тапсырыс бойынша адам болып шықты…. және иә, бұл істен мен аз ақша таптым 🫤😖. Мен ақылмен бұл менің жұмысым екенін түсінемін, бірақ екінші жағынан — негізгі жолмен және мұндай арнайы эффектілерсіз кетуге болатын еді 😕.
Пару лет назад у меня было одно судебное дело. Ко мне обратился мужчина, которого мне порекомендовал один из клиентов. Если в двух словах, то заключил договор с исполнителем, та накосячила (вернее, тот), не довела работу до конца, а то, что было сделано — косячное. Я взялась за это дело, потому что мне хотелось в принципе это довольно-таки интересное, на мой взгляд, дело превратить в крутой кейс. Там было много нюансов, а я люблю такое 🤷️. Суть была в том, что дело попадало под категории ГПК (гражданско-правовая), а я до мозга костей по потребительским спорам.
Я хотела доказать, что это дело подпадает под категорию потреб спора, хотя договор был между двумя физиками, но… сторона, которая была исполнителем, фактически вела предпринимательскую деятельность, при этом без образования юр лица 🫤. Мне все коллеги говорили, что не получится по пути потреб спора, только ГПК, как неосновательное обогащение, а я всё равно стояла на своём — я смогу, и в итоге убедила судью, что это потреб спор. В частности, я предоставила скрины соц сети исполнителя и ещё некоторые доказательства. Короче, несколько более опытных коллег сказали, что бесполезно, но я пошла. Я не столько хотела показать себя перед клиентом крутым юристом, сколько уже из принципа пошла доказать себе и коллегам, что я могу.
Иск в итоге у меня приняли по ЗоЗПП (потребительский), и в заседании мне нужно было отстоять свою позицию. Разница между этими категориями дел была в перспективе выигрыша суммы, а они отличались примерно в икс 3 🤷️, то есть по потребительскому спору может было взыскать в 3 раза больше сумму по договору. Долго длилось это дело, потому что ответчик, которого уведомлял суд несколько раз — просто тупо не являлся. Я уже все маты собрала на ответчика (это она). В конечном итоге провели заседание без неё, судья приняла все мои доводы и аргументы и присудила в полном объёме все исковые требования, потому что ответчик даже возражения не направил даже письмом.
Я довольная и счастливая, такой кейс получился крутой 🔥. Прошло уже почти 2 года, и вот на днях мне выходит в ленте пост ответчика, где она делится своей болью 😭. Оказывается она не являлась не потому что забивала, а как раз в этот период у нее была тяжелая жизнь и ее посадили в тюрьму. Ее пост настолько зацепил меня, аж до слез 🥲, и вот теперь осознание того, что я еще ей докинула проблем меня несколько дней мучает. Ого, и так в яму долговую попала, ещё и я со своими кейсами 🤦️.
Доверитель мой, кстати, которого я представляла, оказался человеком с госзаказом по итогу ….и да, на этом деле я заработала копейки 🫤😖. Я понимаю умом, что это всего лишь моя работа, но с другой стороны — можно было просто пойти по основному пути и без вот этих спецэффектов 😕.
Вы не знали и знать не могли. И истец был в своем праве. Если он хочет уменьшить бремя проблем этой женщине. Пусть попросту не предъявляет исполнительный лист. Так что ваша совесть абсолютно чиста.
Предъявил уже.Но у нее там долгов выше крыши.Вряд ли взыщет что-то.Я умом понимаю, но все-равно совесть почему -то мучает.Ей от жизни реально очень жестко досталось😭мне ее просто по-человечески жалко
ну некоторые красиво могут плакать, как им тяжело. в тюрьму просто так не попадают. всей ситуации знать не знаю, но ответчика не стало жалко. а вам надо просто забыть и даже не вспоминать, это ваша работа и вы ее сделали хорошо👍
Вряд ли я ей чем-то помогу .
Странно как-то. Если есть судимость, это никак не отражается разве?
Попытка не пытка. Вы хоть попытаетесь, или у нее история — не ваш профиль и поэтому скорее не получится?
Так глубоко не копали.Просто вызывали в качестве ответчика.
Мне лень писать.Вот ответ ИИ с разъяснением
Ну я это понимаю, соответственно, суд забил, что она не приходила по сути. Это, наверное, больше не к вам вопрос, а к органам власти. Они ж все равно должны выяснить, почему не является то. Ил просто вам не сообщили?
Нет.Испол производства уже есть.Никак не помогу
2) Ол жұмысты бастап, оны толық аяқтамай, нашар істегені де кездейсоқтық па? Егер нашар істейтінін білсе, сол жұмысты алмауына болатын еді ғой? Мұндай тапсырысты алғанда неге үміттенген?
Егер ол түрмеге де заңды түрде түсіп, жұмысты да дұрыс істей алмай қолға алған болса, онда оның басына келген жағдай — өмірінің, таңдауының заңды нәтижесі.
Көбінің өмірі қиын, кейбіреулер үшін тіпті қатыгездікпен әділетсіз. Жақсы адамдар кенеттен қиналады, кінәсіз балалар ауыр науқасқа шалдығады, ал кейде жазылмай, өмірден ерте кетеді..
Егер адам өз проблемаларының жаратушысы болса, онда тек сол адамнан ғана сұрау керек. Ал өзінің қиын жағдайларға тап болатын шебері болғаны үшін өзіңізді кінәламаңыз. Сіз еш нәрсеге өтірік айтпадыңыз, алдаған жоқсыз. Оның қиналатын проблемаларын сіз жасамағансыз. 1) то, что она в тюрьму попала- это ваша вина или она случайная жертва? 2) то, что она взялась за работу, сделала её не полностью и плохо — это тоже случайность? Она могла не браться за ту работу, если понимала, что сделает плохо? На что она рассчитывала, когда брала такой заказ? Если и в тюрьму она попала за дело, и за работу взялась, не умея её толком делать, то то, что с нею происходит — закономерный результат её жизни, её выбора. У многих жизнь сложная, у некоторых она до жестокости несправедлива. Хорошие люди внезапно страдают, невинные дети тяжело болеют, а бывает, что и не выздоравливают, и не доживают.. Если человек сам создатель своих проблем, то спрос только с человека. И не надо винить себя за то, что она мастер по попаданию с плохие ситуации. Вы ни в чем не соврали, не слукавили. Не Вы ей создавали проблемы, от которых она страдает.
По сути все Вы верно говорите.Ну хз, че то я вот так отреагировала 🤷️
а есть ли какие-то сроки давности по таким историям? Срок, после которого нельзя потребовать деньги?
Прикольно, конечно. Но вашей вины нет, каждый делает свою работу. Присадили наверное тоже не просто так
Все зависит от того, есть ли имущество у должника.Испол лист можно предъявить даже после окончания испол производства в течение 3 лет.
🤷️
Это да
В гражданском процессе явка сугубо добровольна. Даже если все не явятся, судья может или рассмотреть дело или прекратить его, если не было ходатайств о рассмотрении в отсутствии. Соответственно, никому ее искать не уперлось.
Неге сіз оған аяйсыз? Әрбір шешіміміздің салдары бар, оның шешімдері оны осы нәтижеге әкелді, сіздің қатысыңыз қандай?
странная ситуация… в какой ленте, в каком посте она жалуется? почему вам её жаль? у каждого нашего решения есть последствия, её решения привели её к этому исходу, вы тут причем?
Я не знаю, она не пишет подробности, хотя В комментариях спрашивали люди